|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.06. 6:50 l #46266 |
|
Sprong sebessége és az, amit képes a koronggal csinálni, kifejezetten tetszetős. Nagyon kellett már nekünk egy ilyen játékos.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.06. 6:45 l #46265 |
|
Épp azon gondolkoztam, hogy mekkora luxus Kaset a 4. sorban játszatni, erre vág 1 gólt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.04. 20:24 l #46260 |
|
Fowler várhatóan január közepén jön vissza.
Eaves-nek meg törött borda és nem tudni, hogy mennyi időre dőlt ki. Hihetetlen, hogy mennyit sérült.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.04. 18:46 l #46258 |
|
Az mondjuk kicsit nekem is aggasztó, hogy 4. éve profi és még mindig iszonyatosan vékony. Az általad említettek alacsonyabbak és elég jó korizók, de Petterssonnál ez nem igaz pont a magassága miatt. A palánknál meg (amennyire én láttam) tényleg rendre elnyomták.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.04. 13:34 l #46254 |
|
Comtois bekerült a WJC-re készülő kanadai bőkeretbe, míg Dostal a csehekkel készül. Lundeström és Eriksson-Ek esélyes még.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.04. 6:27 l #57175 |
|
Legjobb esetben egy #4 two-way védő lesz, de inkáb 3. pár. Egészen jól korizik, a play-making képessége is tetszetős, de mivel annyira vékony és könnyű(190 centisen 80 kg nagyon kevés) könnyen elnyomják a palánk menti párharcokban.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.03. 21:12 l #46249 |
|
Ment Pettersson, jött Sprong. Azt hiszem mind a kettőnek segíthet a környezetváltás. Pettersson hatalmas D depth miatt, míg Sprong a forward depth miatt nem feltétlen kapott olyan lehetőséget. Pettesson mondjuk az utóbbi időben nem volt rossz. Kicsit Sprongban kételkedek mindenesetre. Nagyon egydimenziós.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.02. 23:42 l #46244 |
|
Jól írta az egyik kinti drukker. Lehet, hogy tele vagyunk fakezűekkel, de tartása van a csapatnak.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.02. 22:39 l #46238 |
|
Most mutatjuk meg, hogy mit tudunk, ha nem elit szintet hoznak a kapusaink. Hiába Cogs gólja én ezt nem folytatom, mert egyáltalán nem szórakoztat. Ha legalább látnám, hogy mit akarunk, de nem. Ötlettelen az egész.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.02. 22:16 l #46237 |
|
Nagyon nagyon rosszak vagyunk. Kuznetsov megalázó gólja szerintem szabályos egyébként.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.02. 21:27 l #46236 |
|
Getzlaf küzdeni akarása példaértékű. Talán idén ő az egyetlen, aki egy lapon lehet említeni Gibsonnal.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.02. 20:30 l #46232 |
|
Fél óra múlva matiné a Caps ellen és ezzel le is zárjuk az idegenbeli túránkat. Ezt most már tényleg megnézem. Vagy legalábbis elkezdem aztán attól függően, hogy mit látok végignézem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.01. 17:02 l #46230 |
|
Nekem is hasonlóak fordultak meg a fejemben miközben néztem a mérkőzés összefoglalóját. Ha nincs Gibson akkor veszítünk 4-1-re és bottom 5 csapat lennénk. Ha tartja ezt a tempót és év végén nem jelölik Vezinára, akkor erőteljesen fel leszek háborodva.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.30. 9:57 l #46227 |
|
Ha már McKenzie is azt mondja, hogy érdekeltek vagyunk/voltunk Nylanderben akkor lehet tényleg úgy van.
Állítólag árusítjuk Montourt és a Pens korábban bejelentkezett érte, de mi visszadobtuk az ajánlatukat. Szerintem hatalmas dőreség volna elcserélni. Én megnézném, hogy mit tud egy normális edző keze alatt.
Sustr közben ment vissza AHL-be, míg Mahura jött fel ismételten.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.29. 7:28 l #46225 |
|
Még a végén Ritchieből top 6 játékos lesz. Természetesen a mérkőzést nem láttam, de a kintiek azt írják, hogy olyan, mintha kicserélték volna tavalyhoz képest.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.26. 17:07 l #46223 |
|
Én nem gondolom, hogy Comtois tudta volna tartósítani azt a teljesítményt amit mutatott 10 meccsen. Nekem inkább az a bajom, hogy miért nem a 9. után küldtük le.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.26. 15:06 l #46221 |
|
Valóban, tökéletes. Egy playmaker és egy sniper. Plusz WJC-n Kanada top 6-jába is jók lehetnek majd.
|
| Winnipeg Jets |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.25. 10:25 l #483 |
|
Nekem az első góljától esett le főleg az állam. Hátrafelé korizva egy ilyen kapáslövést elengedni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.25. 8:17 l #46216 |
|
Nem. Az AHL conditioning megvolt. Azt hiszem tegnap járt az le és ahelyett, hogy felhívtuk volna, ment juniorba. Mondjuk a kintiek írnak valami nagyon fura szabályról. Elvileg hiába égettünk el egy évet az ELC-ből, nem fog ez pro évnek számítani, mert nem volt meg a 11 meccs és így esetleges expansion draft-nál nem kell levédeni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.24. 23:21 l #46212 |
|
Comtoist leküldtük a QMJHL-be. Nem értem... Elégettünk egy évet a szerződéséből. Igazán megnézhettük volna úgy is, hogy a csatárok közül nagyjából mindenki játszik.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.24. 18:59 l #46211 |
Végül én mégse tudtam megnézni. Csak két gólunkat láttam élőben.
Összefoglaló alapján még annyi lejött nekem, hogy Ritchie egész ügyesen mozog a kapu előtti kavarodásban. Ebben a fejlődött rengeteget, |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.22. 7:17 l #46201 |
|
Azért az nem gyenge hogy Getzlafnak 9 pont hiányzik ahhoz, hogy belépjen a 900-asok klubjába. Pedig mintha csak tegnap lett volna, amikor még csupán egy ígéretes, forrófejű, hajjal rendelkező, fiatal játékos volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.22. 7:05 l #46200 |
|
Kezeljük helyén a dolgot! Ez a Nucks nem egy erős csapat. Majd holnap az Oilers ellen érdekesebb lesz már.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.18. 16:59 l #46184 |
|
Számomra tényleg érthetetlen. Nem volt vele különösebb gond, bottom párban simán maradhatott volna.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.16. 12:27 l #46182 |
|
Nosztalgikus hangulatban voltam és belenéztem egy kicsit a Sens elleni 5. meccsünkbe. Micsoda daráló volt akkor még. Pár perc alatt annyi kegyetlen nagy hit volt, amennyit ma 5 meccs alatt nem látunk. Megvolt annak is a szépsége.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.16. 12:03 l #46181 |
|
Én továbbra is azt mondom, hogy GMBM-nek egy hatalmas hibája van: az edzők kezelése. Amúgy kint a nem Ducks drukkerek és állítólag a többi GM között is elég nagy respektje van. Én majdnem biztos vagyok abban, hogy a sérülések mellett ez a keret még mindig alkalmas lenne egy PO-ra. BB-t is 1 évvel később rúgta ki, mint kellett volna, míg RC-t a Sharks elleni söprés után kellett volna meneszteni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.16. 8:05 l #46178 |
|
Gyakorlatilag rámutatnak arra részletesebben, amit mi is mondogatunk: RC (és Murray) a hibás. A kérdés az, hogy meddig lehet ezt a mélyrepülést a sérülésekre fogni. Fowler kiválásával ez jó indok lehetne, de előtte is borzalmasak voltunk, pedig nem voltak ennyire fontos játékosok kidőlve. A kedvencem:
" For instance, earlier this season, Carlyle spoke about the Ducks playing “too cute” and needing to be dirtier."
Ennyit arról, hogy RC megváltozott.
Amúgy Hayward ma éjszaka volt az NHL Radio-ban és neki is sziklaszilárd meggyőződése volt, hogy a sérülések miatt ennyire gyenge a csapat. Iszonyatosan bosszantó, hogy nem akarják észrevenni a valós problémát.
Vannak olyan spekulációk a kinti fórumon, hogy az is lehet, hogy RC-t ezután a szezon után a menedzsmentbe akarnák tenni és emiatt ezt a szezont végig akarják csinálni vele.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.15. 7:04 l #46172 |
|
Gyorsan vissza a realitások talajára. Csak tényleg nem értem, hogy mi kéne még ahhoz, hogy végre kirúgjuk RC-t.
Ja közben Fowlerről kiderült, hogy csúnyán összetörte az arcát. Pénteken műtik, nem tudni mennyi időre kidőlt.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225
|
